War der Einmarsch im Irak gerechtfertigt
Mit dieser Frage setzt sich zur Zeit ein Untersuchungsausschuss in Großbritannien auseinander. Wie sich mittlerweile herausgestellt hat, verfügte Irak über keinerlei Massenvernichtungswaffen. Es lag weder eine direkte Bedrohung vor noch ein Beschluss des Weltsicherheitsrates. Trotzdem hatte der damalige Kronanwalt, Peter Goldsmith, den Angriffskrieg abgesegnet. Mit Spannung wird seine, für Freitag geplante, Aussage erwartet. Am gleichen Tag wird auch die Stellungnahme von Ex-Premierminister Tony Blair erfolgen. In der Zwischenzeit stellte sich jedoch heraus, dass der damalige Rechtsexperte des britischen Außenministeriums, Sir Michael Wood, seine Vorgesetzten gewarnt hatte. Die Süddeutsche.de berichtet über weitere Details.
- Dem irakischen Lügner könnte eine lebenslange Haftstrafe drohen
- Hohe Uran- und Dioxin-Konzentration im Irak
- Irak-Krieg: Die Lügen nehmen kein Ende
- Irak-Protokolle decken nur einen Teil der Wahrheit auf
- Tariq Aziz, Saddams „rechte Hand“
- Wikileaks – Die bittere Wahrheit des Krieges
- 8,7 Milliarden irakische Gelder verschwunden
- 9/11 – Lasst uns „aller“ Opfer gedenken
- 2011: Die größten Lügen auf einen Blick
- Warum Arbeitslosigkeit „notwendig“ ist
- 2012: Noch ein Jahr bis zum „Weltuntergang“?
- Demokratie ist keine Volksherrschaft
- Geldschöpfung – Werte aus dem Nichts schaffen
- Warum die Wahrheit so oft zurückgewiesen wird
- Zweckgesellschaften: Wohin die Billionen verschwinden
- Die Spenden-Mafia oder was sie über die Wohl-Täter wissen sollten
- Freimaurer – Was steckt wirklich dahinter?
Ich überlege. Mein Bauch entscheidet. |
ZDF: 22:30 - 23:00 Uhr |




